一直不想較真這個話題，但是十幾年后的現(xiàn)狀，到了不得不較真的時候。

如今大片小麥因秸稈腐土不足，而嚴重枯死的現(xiàn)狀

首先，要澄清一個事實：秸稈燒了也不是就浪費資源的，長期忽略了一個概念：資源再生和利用（即俗話常說的變廢為寶）。

我們從成本和收益看看吧，農(nóng)民只要一算經(jīng)濟賬就能明了：

秸稈如果想利用起來，它還需要農(nóng)民收、運、賣、搬卸等很大的人力成本，因秸稈實在太賤價，得不償失，所以還不如一把火燒了收獲更多：燒了殺蟲同時還變肥料。

一些專家凈嘴巴歪歪，為論證而羅織論據(jù)，分析利弊時又只羅列出有利因素濃墨著色，對弊端時則夸大其詞，經(jīng)過各種分析來分析去，然后得出一個看似高大上的學術成果：珍惜資源、注重環(huán)保。

若較真仔細分析：一造燒秸稈是會產(chǎn)生二氧化碳，但下一造種植了卻會吸收更多二氧化碳的（光合作用），所以二氧化碳大氣污染不存在。

那么就剩下是黑煙的問題了，黑煙的成分其實主要就是飛灰與空氣。農(nóng)民視灰如肥料，沒有誰家會舍得便宜別人，所以都是燒完即引水變成濕灰入肥了，少量灰份飛到了山林草地，也成了大自然肥料。

可能引發(fā)火災，這也是夸大其詞的，它只是假設性的問題，我們不能憑如果就理所當然到了結果，將假設論當成肯定論，乃至進行因噎廢食的操作，一個打火機也可能引發(fā)火災，要不要也全關了打火機作坊？

而另外，燒秸稈作肥料可少用大量化肥，土壤污染更少，這些算賬，專家也不是不知道，只是他們故意裝作不知道。有時不得不暗想一二：真不知這些專家是不是化肥廠的托兒，可能是專為賣化學肥料而搖旗吶喊的。

二、禁止燒秸稈，那就按專家做法就地翻耕種植，于是農(nóng)民埋了秸稈來腐土，結果如何？先看圖后說話：

須知實踐出真知，乃亙古不變之理。現(xiàn)在，我?的們?土地?于終?如?家專?所愿，肥?下力?降，土?板壤?結，農(nóng)?殘藥?留，重金屬?超標，農(nóng)產(chǎn)?口品?感?下降。更為?重嚴?的后果?來了，秸稈?田還?后得?到不?充?腐分?熟，達?到不?養(yǎng)分和?水保?的效果，病?害蟲?多發(fā)，農(nóng)作物?片成?的?黃枯?！

事實上，在種地這個專業(yè)技術上，專家其實當真還不如農(nóng)民精通。畢竟，專家他又何曾種過幾畝地？什么時候見專家挑過幾擔秸稈？有的專家禍國殃民，無出其右者。

刀耕火種，是中國農(nóng)業(yè)幾千年實踐積累的經(jīng)驗。火種，即火而土，土而木，焚燒秸稈才是最科學的農(nóng)業(yè)技術。

禁與不禁，只有農(nóng)民才最有發(fā)言權。